Верховный суд разрешил Трампу хранить в тайне его налоговые декларации — пока

Хотите, чтобы все самое лучшее из новостей VICE было прямо на вашем почтовом ящике? Подпишите здесь.

ВАШИНГТОН – Налоговые декларации президента Трампа пока останутся в секрете.

Трамп только что добился временной отсрочки по двум решениям Верховного суда, которые позволят ему сохранить свои налоговые декларации, по крайней мере, в ближайшем будущем — и, вполне вероятно, до выборов 2020 года.

Верховный суд направил оба дела, связанные с повестками в суд для получения его финансовых отчетов, обратно в суды низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Верховный суд не освободил Трампа от необходимости отвечать на повестки в суд, но решил, что на данный момент его финансовым советникам не придется в ближайшем будущем передавать его самые сокровенные секретные документы Конгрессу или прокурорам Нью-Йорка.

«Президент может воспользоваться той же защитой, что и любой другой гражданин, включая право оспорить повестку в суд на любых основаниях, разрешенных законодательством штата», — написал председатель Верховного суда Джон Робертс в мнении большинства по первому решению, Трамп против США. Вэнс. Но, как писал Робертс, «при отсутствии необходимости защищать исполнительную власть общественный интерес в справедливой и эффективной правоохранительной деятельности сокращается в пользу всестороннего доступа к доказательствам».

Решения, в результате которых дела были отправлены обратно в суды низшей инстанции для дальнейшего анализа, знаменуют собой ошеломляющую неудачу для тех, кто надеется внимательно и внимательно изучить финансовые тайны Трампа перед выборами 2020 года. Трамп обещал обнародовать их с первых дней своей президентской кампании более четырех лет назад. Но с тех пор он изо всех сил боролся в суде, чтобы сохранить их в тайне.

Трамп, однако, был не в настроении праздновать. Он, очевидно, считал, что должен сокрушить своих врагов в последней судебной тяжбе в высоком суде. Спустя несколько мгновений после принятия решения он написал в Твиттере, что заставлять его «продолжать борьбу» «несправедливо».

Трампу теперь придется продолжать попытки заблокировать повестки от окружного прокурора Манхэттена, Сая Вэнса и комитетов Демократической партии Конгресса, которые просили его банки и бухгалтерскую фирму передать финансовые документы за многие годы.

В одном случае Вэнс вызвал в суд протоколы Трампа в связи с расследованием выплат денег за молчание женщинам, заявившим, что они спали с Трампом перед выборами 2016 года — выплат, из-за которых бывший личный адвокат Трампа Майкл Коэн уже оказался в тюрьме.

Высокий суд постановил, что Трамп не имеет какого-либо иммунитета, как утверждали его адвокаты, от этой повестки только потому, что он является президентом. Но судьи также постановили, что он может выдвигать в судах низшей инстанции и другие аргументы, которые еще не были выдвинуты, как нормальный американец. И это легко может занять месяцы.

«Направляя дела на дальнейшее разбирательство, Суд позволил Трампу воспользоваться системой, которая коренится в замедлении процесса», — написала в электронном письме VICE News Барбара Маккуэйд, бывший прокурор США в Восточном округе Мичигана. «Трамп будет использовать эти решения как возможность продолжать тянуть время в судах низшей инстанции. Он избежит ответственности, исчерпав время после дня выборов».

Во втором случае демократы в Конгрессе запросили у финансовых советников Трампа многие из тех же документов, которые требовала прокуратура Нью-Йорка.

Но суд установил новые ограничения на вызовы в суд в Конгресс и постановил, что они должны быть более тесно связаны с основной задачей Конгресса по принятию законов, должны быть более узконаправленными и не должны быть излишне обременительными для президента, учитывая тот факт, что он также имеет страна, которой нужно управлять.

Постановления оставили возможность как Конгрессу, так и прокурорам запрашивать информацию у действующего президента, включая его банки и финансового консультанта, одновременно фактически устанавливая более четкие основные правила того, как это может произойти.

Теперь судам низшей инстанции придется заново оценивать повестки с учетом этих вопросов — и решать, сможет ли Трамп продолжать хранить свои финансовые тайны в секрете.

«Похоже, что в обоих случаях Суд решает юридический вопрос в пользу надзора и подотчетности, но лишает общественность немедленного доступа к налоговым декларациям Трампа», — сказала Ребекка Ройф, эксперт по прокурорской этике и профессор Нью-Йоркской юридической школы. «