Лос-Анджелес блокирует частные центры содержания под стражей, в том числе для молодых иммигрантов

Лос-Анджелес блокирует открытие в городе частных центров содержания под стражей, в том числе учреждений для молодых иммигрантов, находящихся под стражей в правительстве, в соответствии с временной мерой, одобренной во вторник городским советом.

«Зарабатывать деньги на страданиях и боли детей морально неправильно на многих уровнях — и мы не можем допустить этого в нашем городе», — заявил президент совета Нури Мартинес на недавней пресс-конференции.

Новое правило специально направлено на то, чтобы помешать частному учреждению для «несовершеннолетних без сопровождения» открыть свои двери в Арлете, и этот план реализует базирующаяся в Тусоне фирма VisionQuest. Мартинес осудил эту идею, заявив, что VisionQuest имеет непростую историю и «не должна находиться рядом с детьми-иммигрантами».

VisionQuest наняла юридическую фирму, чтобы представлять компанию в мэрии, и обратилась к городским властям с просьбой переоборудовать здание на Вудман-авеню, которое когда-то использовалось в качестве дома для престарелых. Компания заявила, что получила контракты от федерального правительства на эксплуатацию объектов в Тусоне, Сан-Антонио и Южной Калифорнии.

Представитель VisionQuest Джефф Бендер заявил в электронном письме, что объект в Арлете станет «безопасным приютом для предоставления образования, психического здоровья, консультирования по травмам, здравоохранения и других необходимых услуг несовершеннолетним без сопровождения с целью воссоединения их с семьей здесь, в США, и размещения их в постоянные дома в течение 10-60 дней».

«Мы не считаем, что предлагаемая формулировка применима к нам, — сказал Бендер, — но нам интересно посмотреть, что получится в результате будущих встреч».

Компания VisionQuest возражала против того, чтобы ее объекты назывались «центрами содержания под стражей», но Мартинес неоднократно приводил потенциальный центр в Арлете как пример учреждения, которое новые правила заблокируют.

Новые ограничения вступают в силу немедленно. В соответствии с временным постановлением Лос-Анджелес не будет выдавать никаких городских разрешений или других разрешений для любого частного центра содержания под стражей или «общественного учреждения содержания под стражей для несовершеннолетних без сопровождения».

Мартинес сказал, что «вы можете называть их как хотите… но я предпочитаю называть их тюрьмами, потому что они такими и являются».

Согласно отчетам инспекций, полученным Philadelphia Inquirer, защитники иммигрантов указали на прошлые скандалы, связанные с VisionQuest, в том числе на сотрудников, которые душили и били детей в приюте на севере Филадельфии.

«Это тюрьмы для детей — и давайте будем предельно ясны в этом», — сказала Анжелика Салас, исполнительный директор Коалиции за гуманные права иммигрантов, назвав VisionQuest «коммерческой частной корпорацией с историей злоупотреблений».

Бендер сказал, что более 100 000 детей прошли программы VisionQuest и что «случаи жестокого обращения в наших учреждениях редки». Он сказал, что любая приютная организация, «независимо от того, коммерческая или некоммерческая, должна приносить доход для своей деятельности».

«Как коммерческая организация, мы просто предпочитаем платить налоги, а также перепрограммировать наши доходы на услуги», — сказал Бендер.

Лос-Анджелес — не единственный город, где компания столкнулась с сопротивлением: VisionQuest были сорваны в других усилиях по размещению молодежи-мигрантов в северной Филадельфии и районе Сан-Антонио, а на прошлой неделе городская комиссия в Уэйко, штат Техас, единогласно рекомендовала отказал компании в разрешении на строительство молодежного учреждения.

Временная мера, одобренная властями Лос-Анджелеса во вторник, может быть продлена до двух лет. Это промежуточный шаг, призванный предотвратить открытие целевых объектов, пока городские власти готовят постоянный запрет. Прошлым летом члены совета уже проголосовали за проект правил, запрещающих частные центры содержания под стражей, но это постоянное постановление еще не написано и не утверждено.

В соответствии с мерой Лос-Анджелеса совет по-прежнему может предоставлять «освобождение от ограничений» в каждом конкретном случае. Постановление также не применяется ни в каких случаях, когда оно «несовместимо с законодательством штата или федеральным законодательством».

Отвечая во вторник на вопросы о любых возможных юридических оспариваниях постановления, член совета Херб Вессон сказал: «Мы думаем, что находимся на очень прочной почве».